Субсидии обернулись для фермера судебным иском в Атырауской области

Атырауский филиал «Фонд финансовой поддержки сельского хозяйства» потребовал от крестьянского хозяйства «Рахман» направить всю сумму полученных им государственных субсидий на погашение долговых обязательств. Об этом стало известно во время заседания Совета по защите прав предпринимателей и противодействию коррупции при региональном филиале НПП «Атамекен», передаёт inAtyrau.kz.

Как рассказал замдиректора палаты предпринимателей Атырауской области Серик Сарсекенов, хозяйствам региона доступно девять видов государственных субсидий. В текущем году кредиты по линии «Аграрной кредитной корпорации» получили уже 23 фермера на общую сумму 147,6 млн тенге. Однако есть и негативные моменты в процессе оформления займов и сопровождения проектов. В качестве примера Сарсекенов привёл КХ «Рахман».

«По программе «Сыбага» в сентябре прошлого года я получила кредит от Фонда финансовой поддержки сельского хозяйства в размере 10 млн тенге на приобретение 16 голов племенных коров и на пополнение оборотных средств. КРС был куплен мной в России. В октябре того же года управлением сельского хозяйства мне были предоставлены субсидии в размере порядка 2.5 млн тенге. Часть из них я направила фонду в целях частичного погашения долга. Остальная часть денег была направлена на уход за приобретенным скотом, так как адаптация животных к местному климату проходила тяжело. Далее я узнаю, что фонд подал на меня в суд, требуя остальную сумму денег от субсидий. Плюс мнё еще была начислена пеня, тогда как я вовремя плачу по кредиту. Мне кажется это несправедливым, ведь в противном случае, я могла потерять весь приобретенный скот», – рассказала директор КХ «Рахман» Мензипа Аманова.

В свою очередь, директор местного филиала АО «ФФПСХ» Гульзада Шалагулова отметила, что это требование было отражено в договоре с предпринимателем, поэтому фонд был вынужден обратиться с иском в суд. Однако большинство членов совета встали на сторону предпринимателя.

«Признавая наличие спорного обязательства предпринимателя в договоре обслуживания кредита, не снимается вина с кредитора за то, что при его оформлении не довели в ясной форме о последствиях данного положения договора. Нужно учесть, что на тот момент предприниматель не могла однозначно знать о будущей субсидии. Главное, не создавать для бизнеса необоснованных требований и барьеров», – подчеркнул заместитель прокурора области Бауыржан Жумаканов.

Сразу после обращения Амановой юристы палаты провели правовую экспертизу.

«Согласно пункту 6.2.1. части 4 договора «в случае положительного решения домиссии об одобрении субсидирования по возмещению части расходов, понесенных при известиционных вложениях на проибретение сельскохозяйственной техники и оборудования, заёмщику полученные субсидии в полном объёме направить на частичное досрочное погашение основного долга по предоставляемой кредитной линии по программе «Сыбага» в течение пяти рабочих дней с момента поступления субсидий на расчётный счёт заёмщика». По вышеназванному требованию договора сумма субсидий переводится в фонд в случае приобретения сельскохозяйственной техники и оборудования. Однако, согласно пункту 1.1. договора, кредит предоставлен на приобретение племенных коров. На основании изложенного, требование АО «ФФПСХ» считаем не законным», – отметил заведующий сектором Уполномоченного по защите прав предпринимателей Казахстана по Атырауской области Сарсенбай Жолдыбаев.

По итогам прений совет поручил региональной палате предпринимателей принять меры по урегулированию ситуации в досудебном порядке. Если же это сделать не удастся – обеспечить сопровождение и защиту прав предпринимателя в суде. Также было поручено провести мониторинг ситуации с выделением и использованием субсидий государства на поддержку сельского предпринимательства.

В февраля представители рыболовных предприятий Атырау пожаловались в филиал НПП «Атамекен» на трудности, возникающие при экспорте продукции в государства ЕАЭС. Они попросили отменить обязательную сертификацию СТ-1 при экспорте продукции в страны ЕАЭС.